Só

Kapaszkodj meg! Mutatjuk mi derült ki a sóról!

Most már komolyan mondjuk, azt sem tudjuk mit higgyünk el a sóról.

Egyszer annyira károsnak állítják be hogy az elképesztő, aztán meg az élet megmentőjének. Nagyszüleink füstölt szalonnájához sonkájához elképesztő mennyiségben használták,mégsem volt ennyi érrendszeri megbetegedés. Na mindegy is, egy most végzett kutatás amit 8 évig teszteltek elképesztő eredményeket hozott a sóval kapcsolatban. A kutatást a löweni egyetem kutatói végezték. Ennek során 3 981 felnőtt embert vizsgáltak, szívbetegségben senki sem szenvedett közülük. Azoknál, akik táplálkozásuk során több sót fogyasztottak, magasabb volt a vizelet nátrium szintje. A 8 éves után-követés az alábbi eredményeket mutatta a halálozás és a vizelet nátrium tartalmának relációjában:

50 haláleset az alacsony nátrium szintű csoportban (vizelet nátrium tartalma)
24 haláleset a közepes nátrium szintű csoportban
10 haláleset a magas nátrium szintű csoportban

A szív-, és érrendszeri halálozás sokkal magasabb volt abban a csoportban, ahol a legalacsonyabb volt a vizelet nátrium szintje. Ami azt jelenti hogy nemhogy káros de hasznos az emberi szervezetnek.

Az eredmény egyértelműen arra utal, hogy a kevesebb só fogyasztás nem csökkenti a szív-, és érrendszeri eredetű megbetegedések kialakulását az embereknél.Vajon maga az egészségügyi elemzők kutatók valóban tisztában vannak vele mi is káros az emberi szervezetnek? Mert a sóval kapcsolatban már évtizedek óta megy a riogatás.

Forrás: Nethír

Admin: Tudomásunk szerint az emberi szervezetben keringő vér 0,9% -a nátriumklorid (NaCl), testünk összesen 80-100 grammot tartalmaz ebből a sóból.  Az infúziókban is alkalmazott legegyszerűbb emlős Ringer-oldat az alábbi összetételben tartalmaz sókat: 8,6 gramm/liter nátrium klorid (NaCl), 0,3 gramm/liter kálium klorid (KCl), 0,33 gramm/liter kalcium klorid (CaCl). Az emberi szervezetben – különösen izzadással járó körülmények között – létfontosságú a nátrium klorid pótlása. Kormányzati előírás miatt gyermekeink a szülők által kifizetett ellátás során, aránytalanul kevés konyhasóhoz (itt NaCl -dot értek!) jutnak, cserébe sokszor az ebédjük nagy része megmarad. Szintén a kormányzat vezette be az un. csipsz adót, mely szerintük a sóbevitelt igyekezett csökkenteni, ezzel is “egészségesebbé” téve minket! Azzal persze nem törődtek, hogy a boltokban, és főleg a nagy tételekben kapható konyhasó kálium tartalma, ma már jócskán meghaladja az egészséges, kb 3% szintet a NaCl -hoz viszonyítva, különösen azok, melyek jódozott sóként kerülnek forgalomba, hiszen az még kálium jodidot is tartalmaz! Gyakorlatilag káliummal mérgeznek minket! Mióta több megjelent írás kifogásolja a konyhasó magas kálium arányát és ezzel szervezetünkre gyakorolt káros hatását, cserébe a jó-egynéhány konyhasó csomagolásáról hiányzik az összetételének feltüntetése! Még nem olvastam arról, hogy a NÉBIH vizsgálta volna a kereskedelemben kapható konyhasókat, de a sót tartalmazó élelmiszerekben használt sófélék arányát sem! Ha megtennék, kevésbé fogyna a magyar! De nem ez a cél!!!

Tudomásul kell venni: a megfelelő összetételű konyhasó igenis egészséges! A só fogyasztását nem lehet túlzásba vinni, ugyanis az magas folyadékbevitel következményével jár együtt, ezért a fölös NaCl mennyiség a vizelettel távozik. (A kálium a vastagbélen keresztül űrül ki.) A magas káliumtartalmú sóbevitel, különösen egyes zöldségek (pl. paradicsom), gyümölcs (pl. banán) fogyasztásával, veseproblémákat okozhat.

Tovább

Hajdúszoboszló 'Pezsgő' fürdő

Hajdúszoboszló, ahol semmi sem a vendéglátásról szól, csak a lenyúlásról

A legnagyobb forróságban egy hetet töltöttünk el Hajdúszoboszlón. Az ott tapasztaltak, dacára a fürdő hatalmas bel- és külföldi reklámkampányának, igencsak vegyesek, leginkább negatívak.

A Hungarospa Hajdúszoboszló, Európa legnagyobb fürdőkomplexumába a felnőtt belépődíj napi 2400.- Ft/fő. A megváltott jegyen azonnal olvashatod, hogy az mindössze egyszeri belépésre hatalmaz fel, ám ha a felirat elkerülné figyelmedet, akkor sem tudsz azzal ismételten belépni, mert a kapunál gondos kezek elveszik azt, – annak ellenére, hogy minden beléptető vonalkód leolvasóval van ellátva – és a jegyedet portások tartják a gép alá, majd megsemmisítik. Vagyis elvárják tőled: ha rövid időre kimész a városba, de visszajönnél, váltsd meg újra a belépődet! A fürdő területe tényleg hatalmas – kb. 30 hektár – így első dolgod tájékozódni a főbejárat közelében kihelyezett térképről, mégis melyik medencét hol találsz meg? Mi gyógymedencét kerestünk azon, de meglepetésünkre ilyen se magyarul, se idegen nyelven ott nem volt feltüntetve. Mivel mégis csak Magyarországon vagyunk, hát érdeklődünk egy fürdőmesternek öltözött, feltehetően diákmunkástól. Mondani sem kell, nem tudott pontos felvilágosítást adni, de legalább megjegyezte, hogy a „Pezsgő” medence lehet talán az. Láss csodát, az tényleg gyógyvizű volt, bár a színén kívül semmilyen felirat, figyelmeztetés, stb. nem utalt arra a sekély-vizű bejárat felől, csak a büfék felé eső oldalon volt kitéve a tábla, „ 14 év alatt nem ajánlott”, vagyis ott, ahol alig-alig lép valaki a medencébe! Ezt mi is csak másnap fedeztük fel! Sokáig azt hittük, ez az egyetlen külső téri gyógyvizű medence a maga kb. 25×25 méteres felületével, benne egynéhány-száz emberrel. Később felfedeztük, hogy a „Gyógyfürdő” épületei között van még gyógyfürdésre lehetőség. Szerencsénkre ezt jól titkolják, mert viszonylag kevesen vannak ott.

A különböző medencék és a köztük levő tér, tele emberekkel, a járdákon közlekedni szinte lehetetlen. Hétköznapokon főleg románok, lengyelek és szlovákok töltik meg a fürdőt, magyar szót alig hallani. Hétfőtől péntekig a magyarok arányát, a kb. 20000 emberből 10% alattira lehet becsülni, ami hétvégén sem nagyon haladja meg a 15% -ot. Lehet, még így is túlszámolom magam, mert Erdélyből és a Felvidékről jövők nagy része szintén magyarul beszél. Ilyen tömeg láttán nem csoda, hogy pokrócodat leteríteni sem tudod a fűre, egyfelől azért mert ha nem nyitásra jöttél már nincs talpalatnyi hely sem, másfelől azért mert legtöbb helyen kikopott füvet, mondhatnám, földet találsz. Élmény lehet egy hirtelen jött zápor esetén, a sárból menekíteni ki a cuccaidat! A fürdő területén elég kevés mellékhelyiség található, cserébe azok is koszosak. A női WC –ben a párom elolvasta délután 17:30 –kor a takarítás jelenléti ívét: utolsó takarítás 11:30! Hozzáteszem, a férfi WC –k sem különbek! Egy hét alatt nem találtam olyan piszoárt, melynél az automatikus vízöblítés minden használat után megtörtént volna, így nem csoda, hogy elég kellemetlen szagok terjengnek időnként! Úgy tűnik, Európa legnagyobb fürdőjében nincs pénz taposás álló fű telepítésére, a mellékhelyiségek tisztítására, de főállású dolgozókra sem, holott a napi bevételt úgy 50 millió Ft. feletti összegre lehet becsülni főszezonban! Ugyanis a 2400.- Ft. –os jegyeden kívül külön kell megvenni a belépőjegyet az aquaparkba, az uszodába, a fedett élményfürdőbe. Ha egy kétgyermekes család pl. az aquapark csúszdáihoz is megváltja a belépőket, (mivel gyermekét nem akarja ott magára hagyni) a napi belépőjegyek összes ára akár a 20000.- Ft-ot is meghaladhatja!  És akkor még nem ittak, nem ettek semmit!

Jól láthatóan a fürdő spórol a dolgozók létszámának tekintetében is! A pénztárakban, beléptetőknél, sőt a medencék szélén is diákmunkásokat foglalkoztatnak leginkább! Csak olyan medencéknél vannak (feltehetően) állandó dolgozók, ahol fokozottak a biztonsági követelmények. De azokon a helyeken is egy fürdőmester jut több száz emberre! Nem csoda, ha azt látod, legalább 8-10, 14 év alatti gyermek (köztük 6-8 évesek!) fürdik egyidejűleg a gyógymedencében, a fürdőmester legnagyobb igyekezete ellenére! Mivel a tájékoztató táblák is hiányosak, nem csak a felelőtlen szülőket kell okolni ezért, hanem a fürdő vezetését is. Balesetek napi szinten vannak, hiszen ilyen kevés személyzettel képtelenség mindent – csúszdák esetében még a védőfelszerelés használatát is – ellenőrizni! Egy 16 év körüli kislány pl. mentőre várt, mert a nagy-sebességű csúszdán nem használt védőfelszerelést és végbelébe nagy mennyiségű víz került.

A Hungarospa kiépített hangosbeszélő hálózattal rendelkezik. De minek? Tájékoztatás az nincs, sem a medencékkel kapcsolatban, sem pl. Hajdúszoboszló aznapi programjairól, sem a fürdő nyitva tartásáról. Jellemző, hogy az M1 csatornának nyilatkozik egy testesebb nő augusztus 03. –án kora délelőtt a hajdúszoboszlói fürdőről, és elmondja, mától ők is meghosszabbított nyitva tartással várják vendégeiket a forróságra való tekintettel. Persze a hangosbeszélő ezt sem mondja be,- másnap sem – így mindenki igyekszik elhagyni a területet a pénztárnál kiírt időpontig 19:30 –ig. Más kérdés, hogy a meghosszabbított nyitvatartás mindössze fél órát jelent! Máshol keddtől és nem csütörtöktől, minimum egy órával tartanak tovább nyitva, de Hajdúszoboszló ebből a szempontból is „különb”! Több mint öt perces M1 csatornán lebonyolított Hungarospa Hajdúszoboszló reklámja után, amit interjúnak álcáznak, ezt érdemli a fürdő vendége! Javasoljuk legközelebb csak egyetlen perccel növeljék meg a nyitvatartást, hiszen már akkor is nyújtott üzemidőről beszélhetnek! (Az is megdöbbentő, kilépéskor a kapuőrök még a nyújtott nyitvatartásról sem tudtak semmit!) Egyik alkalommal egy nagyon ifjú hangú nő – részben nevetve – bemondja, hogy a 2. számú gyermekmedencénél elveszett egy kék fürdőruhás, kétéves gyerek. Csak magyarul közli, miközben a „vendégek” több mint 80% -a külföldi! Csoda, hogy mégis megtalálták.

Plakáton hirdetik, hogy pénteken és szombaton éjszakai fürdőzésre van lehetőség 21:00-24:00 óráig, közben műsor- és vele együtt tánc is lesz. A plakáton a gyógyvizes (Pezsgő) medence képe! Gondoljuk ott a helyünk, legalább most majd nem érezzük úgy magunkat, mintha szardíniás dobozban állnánk, hiszen várhatóan kevesebben lesznek, mint nappal! Megváltjuk a jegyet – 1500.- Ft/fő – és bemegyünk. A Pezsgőnek nevezett medencét akkor engedik le, fürödni ott nem lehet! A többi gyógymedence persze zárva! A Hortobágyi tűz miatt más vízfelületeket jobban ellepte a pernye, mint a gyógyvizűt, de a klórszagú sportmedencékből persze nem engedik le a vizet, így bemenni csak azokba lehet. Cserébe „természetesen” műsor sincs, mindössze valami irdatlan gépzene árad a hangszórókból, közben lézer képeket vetítenek a falra. Lehetünk úgy 600-800 fő között, az érdeklődők 90% -a 30 éven aluli, de leginkább húsz körüli. Egyetlen pár sem táncol, sőt egyetlen egy ember sem csápol, mert ilyen, zenének nevezett valamire, még azt sem lehet!  A gépzenét is abbahagyják 23:30 –kor. Csalódva távozunk. Nem is tudom miért érezzük úgy, átvágtak minket! Számoljunk kicsit! A fürdő 8:00 -kor nyit, és hosszabbított nyitvatartással 20:00 óráig van nyitva. Akkor egy óra használat 200.- Ft/fő. Éjszaka csak három óra a nyitvatartás, sok medencét, köztük a gyógyvizeseket, nem lehet használni, de egy óra fürdőzés 500.- Ft/fő! A reklám ellenére műsor nincs, tánc pláne, sőt valódi zene is csak álmodban! Vajon mitől érezzük úgy, hogy hülyének nézik és lenyúlják az embert?

Nappal a strand területén számtalan vendéglő, büfé működik, de nagy részük olyan árakkal kínálja ételeit, italait, hogy az ember csak les, mint a moziban! Mint megtudjuk, ennek oka az, hogy a fürdő tetemes helypénzt kér a működtetésért cserébe! El kell ismerni, lehet találni korrekt árakkal dolgozó egységeket is, de ez olyan gyakorisággal bír, mint amilyen gyakran fehér holló repül a légben! Megkívánjuk a 40-50 literes bográcsokban kínált pörkölt-félék egyikét, mert jól néz ki. Estére már hasfájásra panaszkodunk! Másnap, zárás előtt végignézzük a két helyen is fellelhető bográcsokat, szinte mindegyik legalább félig van, vendég már nem áll előttük! Következtetés: ezeket így nem lehet hűtőben tárolni, tehát vélhetően a következő nap, éjszakai hűtés nélkül értékesítik tartalmukat! Másnap a biztonságosnak vélt Halászcsárdában sülőt és tintahalat kérünk. Az utóbbi nagyon kérdéses, hogy mi valójában, mert a panírból kibontva, kinézetre tizedmilliméterre egyforma kör keresztmetszetű gyűrűforma, melynek íze sem hasonlít az Adrián kapható tintahalhoz, inkább valami tésztaféléhez! Nem merem mondani páromnak – aki ezt az ételt kérte – nagy valószínűséggel ez a „tintahal” a waxy kukorica amilopektin keményítőjéből készült. A “hal” áttetszősége is erre utal. Tehát ennek a „tintahalkarikának” annyi köze van a tengeri halhoz, hogy egyes vidékeinken a kukoricát is tengerinek nevezik! Egy fürdőhelyen, ami leginkább fogy, az a csapolt sör. Mindegy milyet kérsz, az ízük és áruk ugyanaz 490.- Ft/ korsó! Vélhetően valahol a közelben működik egy házi sörfőzde, melynek termékét más – más márkás sör néven árusítják itt! Kivételt képez egy vendéglő, ahol a valódi Borsodi sört, 350.- Ft/korsó adják! Ez legalább korrekt ár!

Megjegyzem: érdeklődésemre közölték, hogy Hajdúszoboszló városa 50%-ban tulajdonosa a fürdőnek! Talán a polgármesteri hivatal többet tehetne a fürdő és a város hírnevének megőrzése érdekében, de befolyt pénz nagyobb jelentőséggel bírhat számukra, mint a vendéglátás szépsége ! Mi egy hétig, de valójában kétszer voltunk ott: először és utoljára! Sokan vannak, akik ugyanígy gondolkoznak!

A város vendéglátó helyei sem különbek, néhány kivétellel. Igaz, szinte mindenütt esténként zene szól, táncolni is lehet, de a csalódások sora itt is utolér! Egyik este bemegyünk a Hotel Aurum (Arany Szálloda) sétáló utcára nyíló kerthelyiségébe, mert jó a zene, igaz vendég az alig van ott. Talán az asztalok harmada, ha foglalt. Két pincér felnyírt hajjal, de kb. nyulat lehetne velük dobni, olyan bunkók! Úgy állnak a vendég elé, hogy látszik rajtuk: mi a fenének jöttél be? Mindegy, italt kérünk, táncolunk. Záróra táján rendezném a számlát, de meg nem kérdeznék mivel. Kihozzák a blokkot, kártyával fizetnék, de közlik: későn szóltam, azzal már nem lehet! Fizetek készpénzzel és elmegyünk, de kíváncsiságból másnap is ott vagyunk, mert bujkál bennünk a kisördög. Most előre szólok, kártyával kívánom a számlát kiegyenlíteni. Őrült kavarodás, telefonálgatás. Végre kijön a Hotel Aurum recepciósa és közli, kártyával itt nem lehet fizetni, mert előtte regisztrálni kell a szálloda portáján! Mi van? Már csak azért is belemegyek a dologba, mert hajt a kíváncsiság. Kb. 5-8 perc a szálloda portáján, mire kiállít egy A4 (géppapír) méretű számlát, névre, lakcímre szólóan!

Számla Hajdúszoboszló 3a

Ilyet még úgysem láttam vendéglátóhelyen! Mondom neki, ha ez az arany hotel, milyen lehet az ezüst? (Ugyanis van Szoboszlón Hotel Silver is.) Irul-pirul, közben mentegetőzik, hogy a vezetőségtől régen kérnek már egy terminált, de mindig elutasítják a kérést! Vajon csodálkoznak, hogy alig van vendégük, mikor minden más szórakozóhely tele van? Ilyen esetekre mondják: ha nem megy a kupleráj, nem az ágyat kell lecserélni!

Hotel Ambrózia terasza: Beülünk. Egyik oldalon az italos, másikon pizzás. Pizzát kérek, de a pincér közli: az a bodega nem hozzájuk tartozik. Rendben, elmegyek a bódé elé, rendelek pizzát, párom salátafélét kér. Mondanom sem kell, nem szolgálják fel! Kérem a számlát, és látom, tételenként 10% szervizdíjat számolnak el! Egy büféként működő vendéglátó ipari egységben! Szóvá teszem, az árukiadó mentegetőzik: Ő még csak két napja van itt, és ez benne van a pénztárgépben, ha elviszed, ha itt valahol elfogyasztod, akkor is! Nekiállok kajálni, de látom papírtálcán elhelyezett legegyszerűbb szalvétákra rakták a pizzát, ami természetesen hozzáragad az ételhez! Vakard le a műanyag késsel vagy ugyanolyan villával! A salátát leöntik valami hűtetlen, romlott löttyel, hogy csak a felét lehessen megenni! Ilyen tálalás és megbuggyant valami öntet után, még szervízdíjat is számolnak fel úgy, hogy tulajdonképpen te mész el a kajáért, vagyis magadat szolgálod ki! Jellemző Hajdúszoboszlóra!

Számla Hajdúszoboszló 1Számla a salátáról, és a pizzáról.

Számla Hajdúszoboszló 2a

Számla a sörről, ugyanazon a helyen

Ha még valaki nem fedezte volna fel, az ételről és az italról szóló számlán ugyanaz az adószám szerepel! A pincérnek viszont volt képe azt állítani, semmi közük a pizzáshoz! Hajrá Hajdúszoboszló! Így kell lenyúlni a vendéget!

Igazságtalan lennék, ha két éttermet nem dicsérnék meg. Az egyik a Kemencés csárda, ami ugyan nem a legolcsóbb, de a pincérek minden kívánságodat lesik, udvariasak, előzékenyek! Igaz, az idős tulaj mindent ellenőriz! És csodák csodájára, mindezért 5% szervizdíjat számolnak fel, egy egyszerű büfé 10 %-ával szemben! A másik a Hotel Járja Mátyás király sétányra nyíló kerthelyisége. A pincéreket csak dicsérni lehet!  Az étel kiváló, bőséges és hajdúszoboszlói viszonylatban mindenképpen értékarányos! Nem lehet eltekinteni attól, hogy az ember megemlítse: egy kétszemélyes tál 3700.- Ft! És azt egy átlagalkatú pár elfogyasztani sem győzi! Fogyasztásodért cserébe változatos, jó zenét is kapsz minden nap, bár táncra elég szűkös hely biztosított csak. Ezt az éttermet csak ajánlani lehet mindenkinek! Ide érdemes betérni!

Végül a szállásról: Az Ilona apartman 2 –ben foglaltunk helyet, mely szépen elrendezett jól felszerelt apartman. Kérdezték mikor érkezünk, válaszként közöltük délután 2-3 óra között, mint ahogy az általában a szálláshelyeken ildomos. Már az érkezéskor ki kellett fizetni a teljes összeget az idegenforgalmi adóval együtt, ami egy kicsit meglepő volt, hiszen az ember soha nem tudhatja nem jön-e közbe valami! Minden rendben volt a távozásunkat megelőző nap estjéig. Ekkor Ilona közölte, hogy reggel 8 órakor, de legkésőbb 9 –kor (ezt nyomatékkal többször is megismételte) el kell hagyni az apartmant, mert az ő vendégei korábban szeretnek érkezni és takarítaniuk kell! Mondjuk ezt ki nem sz@rja le? (Általában a szállásokat 10-11 óra között kell elhagyni.) Érkezzenek akkor, mint mi is tettük! Végül is ¾ 9 –kor elmegyünk – szokásunk ellenére a reggelizésre használt edények elmosogatása nélkül, melyre nem volt már idő – de előttünk még két vendég család is távozott, feltehetően ők is ugyanazt az utasítást kapták, mint mi! Látszott rajtuk, úgy mentek el, mint akiket orrba vágtak. Ilona azonosult Hajdúszoboszló mentalitásával, csak a pénzre hajt! Amúgy a régi idők Jutasi őrmesterének is beállhatna, inkább, mint vendéglátónak! Vele szemben férje viszont rendkívül udvarias, előzékeny, de láthatóan családon belül elnyomott ember! Talán a vendéglátást mégis neki kellene irányítani, mert akkor panaszra semmi ok sem lenne!

Összefoglalva: Senkinek nem ajánljuk Hajdúszoboszlót, legalábbis főszezonban nem! Sokkal többet kap az ember a pénzéért, pl. Bükfürdőn, Tamásiban, vagy Mezőkövesden, stb. Nem szabad bedőlni a reklámjainak, a plakátjainak! Hajdúszoboszló nem ismeri a vendéglátást, csak és kizárólag a pénzedet akarja, de azt bármi áron! Mára már lecsökkent a magyar vendégek száma! Ha így folytatják, lassan a külföldiek is el fognak tűnni!

Madarász László

Admin: Várjuk az illetékesek hozzászólását is!!!

 

Tovább

Osztály

Lovassy gimnázium 45. évi érettségi találkozója elé

Talán másodikban az év elején történt az alábbi eset:

 

Becsengetnek. Biológia óra lenne, de Marci késik. Az osztályban zsibongás, viháncolás megszokott hangjai. Ám váratlanul kivágódik az ajtó, és feldúltan beviharzik a terembe Marci! Azonnal látni rajta, hogy éjszaka otthon nem volt semmi, ezért azt pótolandó, itt ma vér folyik! Az osztály érzi, mit érzi, tudja ezt! Herbert von Karajan nem tud így vezényelni, varázsütésre csend lesz. Így jól hallható, hogy a hátsó felső sarokban ténykedő pók, éppen zsákmányt fogott. Marci bevágódik a székbe, és ugyanazon lendülettel felcsapja az osztálynaplót!

– Naaa…, Kovács!

Tibink arcáról lefagy a megszokott mosoly, tisztán hallható, amint az ereiben megfagyott vérplazmák egymáshoz súrolódnak. Nekiveselkedik, hogy felálljon, de közben Marci tovább lapoz.

– Áááá…, a Lennert!

A megszólított arcából kiszáll az összes vér, utolsó erejével azért még belenéz a biológia könyvbe. Felesleges manőver, mert a lapozás tovább tart.

– Madarász! Na jöjjön!

Inkább a vágóhidat választanám, ha lehetne, de most nincs választásom, itt és most menni kell a táblához. Összeszedem minden erőmet, valahogy majd csak kivonszolom magam. Úgy egy életen át tarthat, míg elérem a dobogót, de kint vagyok. Közben hallom, ahogy Lennert halkan súgja:

– Gyerekek! Ezt megúsztam, ma nem készültem!

Marci, arcán kaján vigyorral, mint amikor az oroszlán elkapja a nyulat, mondja:

– Na, meséljen nekünk a bakteriofágokról!

Kis megkönnyebbülés, mert véletlenül átolvastam az anyagot, és valami csoda folytán az előző órán odafigyeltem az előadóra. Belekezdek, de még nem sejtem, Marci nem éri be ennyivel.

-A bakteriofág a baktériumokat pusztítja, illetve megfertőzi azokat. Méretét tekintve talán akkora, mint a vírus, ponto….

– Ha nem akkora, mint a vírus, akkor talán elefánt! Üvölt fel Marci, belém fojtva a pontosításra tett igyekezetemet. Egy szemvillanás alatt azt is elfelejtem, amit tudok, így elhallgatok.

– Na, hogy is van ez? Teszi fel a kérdést, de már az osztálynak. – Akkor elefánt, vagy mi a fene?

A hanghordozásra persze az osztály is leblokkol, tehát a válasz néma csend. Tisztán kivehető, amint a pók ott fent a magasban az utolsó csomókat köti áldozata lábára. Most látom, hogy a fizikusok mekkorát tévedtek, mikor azt állítják, hogy abszolút csend, csak a világűrben létezik! Ők még nem jártak a II/C –ben biológia órán! Marci nem éri be a csenddel.

– Katona! Világosítson már fel bennünket!

Józsi kelletlenül feláll, közben a többiek is észhez térnek, és elkezdődik a lapozgatás. Látható, Józsi súgásra vár, de az csak nem akar jönni.

– Nem tudja! Üvölt fel kedvenc osztályfőnökünk, és a nyomaték kedvéért megismétli. – Nem tudja! Józsi nem vitatkozik, talán belül igazat ad a kérdezőnek, de még mindig súgást vár.

– Üljön le! Üljön le, de azonnal! Hudddvágner! Maga mit mond erre?!

Sanyi Jelinekre néz, aki vészes gyorsasággal lapozgat, ám mivel támaszt nem talál, feláll és kivágja:

– Nincs benne a könyvben Tanár úr!

Marci végképp megvadul. Az osztályfőnöki naplóval üti az asztalt, s közben ordítja:

– Szóval maga szerint is elefánt! És az elefánt nincs benne a könyvben! Hol volt maga az előző órán? Jelinek meg hagyja abba a lapozást, mert kivágom! Nincs benne a könyvbe! Hát ilyen nincs!

Közben tovább üti a naplóval az asztalt, hogy az a veréstől már-már elsötétül. Eszembe jut, hogy oda, ahol a legjobban püföli, káliumklorát és vörösfoszfor keveréket kellene felragasztani, a legközelebbi hasonló alkalomra. A durranásra talán megnyugodna! Legalább kémiából nem panaszkodhatna ránk! Különben is, majd pont a bakteriofág méretével, esetleg nemi életével foglalkozom, mikor még az enyém sincs rendben! Eme gondolatok közepette azért valahogy megnyugszik, de még mindig mormol valamit, amit én sem értek, pedig az asztal szélénél vagyok. Majd hozzám fordul, kissé kiguvadt szemekkel.

– Folytassa, mit tud még egyáltalán!

– A bakteriofág maga is vírus, és…

Belém folytja a szót a diadalittas üvöltés. – Ááááá! Akkor mégsem elefánt?

– Nem hagyott helyesbíteni tanár úr! Kockáztatom meg az ellentmondást, és már szinte hallom az újabb csataordítást. De nem. Elmaradt. Helyette rezignáltan Hutihoz fordul, és kissé megnyugodva megjegyzi.

– Hallotta ezt Hudddddvágner? Hallotta? Tehát mégis van, aki tudja! Jegyezze meg, ha egyszer már orvos akar lenni, hogy a bakteriofág, vírus! És ezt pont a Madarásztól kell megtudnunk.

Úgy látszik ez utóbbi megállapítás jobban sértette, mint az osztály hallgatása, mert anélkül, hogy engedné a folytatást, rám néz és mondja:

– Üljön le! Majd kisvártatva: – Hármas! Ballagok a helyemre, örülve annak, hogy nem harapta le a fejem, de közben még hallom, amint maga elé mormogva mondja: – Még hogy nincs benne a könyvben!

Újra síri csend, az osztály megkövülten várja, ki lesz az újabb áldozat? Közben pókunk már nekilátott zsákmányának, legalábbis a csámcsogás erre utal. Kis lapozgatás után úgy dönt, mégsem kínoz minket, új anyagot veszünk. Pókunk érzi, az alig titkolt, felszabadult sóhajjal járó légáramlatot, és ijedtében elbújik a mennyezet repedésében!

Lejegyezte: Madarász László

Admin: Nyitóképünk illusztráció.

Tovább

Gyimóthy Gabor

Gyimóthy Gábor: Nyelvlecke

Egyik olaszóra során,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?

Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok, sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,

És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?

Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.

Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmes pár,
Miért éppen andalog?

A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet – és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?

Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, miért nem lohol?
Miért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.

Aki tipeg, miért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés, —
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!

Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.

Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér. . .
Más nyelven, hogy mondjam el?

Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó – egy kép – egy zamat!

Aki „slattyog”, miért nem „lófrál”?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, miért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?

Bandukoló miért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?

Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.

Aki cselleng, nem csatangol,
Ki „beslisszol” elinal,
Nem „battyog” az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!

Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?

Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, elódalog,
Hogy mondjam ezt németül?

Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.

Ám egy másik itt tekereg,
— Elárulja kósza nesz –
Itt kóvályog, itt ténfereg. . .
Franciául, hogy van ez?

S hogy a tömeg miért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?

Aki surran, miért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!

Firenze 1984. X. 12.

Admin: Ezért a gyönyörű versért hálás köszönet a szerzőnek! Nyitóképen a szerző. Gyimóthy Gábor életrajzi adatai és fényképének forrása: http://www.thebigebook.eu

Gyimóthy Gábor honlapja: ITT

 

Tovább

kitezh

Az amerikai diplomaták tényleg meghülyültek! Az orosz “Atlantisz” emberi jogait kérik számon!

A cikket az 1970-ben Moszkvában született Dmitrij Babics írta. Dolgozott orosz hírügynökségeknek, gyakori vendég a BBC-n, az Al-Dzsazírán, a CNN-en külpolitikai  kommentátorként.

A cikk, amit írt, példa nélküli bizonyítéka annak, hogy milyen mélységeket ért el a teljesen kretén amerikai diplomácia.

Az amerikai külügyminisztérium olyan jelentést készített, amelynek címe: „Emberkereskedelem Oroszországban”. Amerikai diplomaták írták júniusban és a célja az volt, bemutassa, milyen szörnyű az orosz koldusok és prostituáltak helyzete 2016-2017-ben.

A jelentés nagyon nekimegy az orosz kormánynak, hogy nem nyújt anyagi segítséget az orosz ortodox egyház Kitezsben lévő hajléktalan menhelyének.

Az egész Oroszország ezen röhögött. Kitezs az orosz népmesék mitikus városa, amelyik, mint az Atlantisz, eltűnt a víz alatt. A  13-ik században a mongol invázió idején . A népmesékben az ott lakók még a víz alatt is vidáman éltek. Az orosz parasztok évszázadokon át arról álmodoztak, hogy egyszer majd Kitezsben lakhatnak. Régészek soha nem jutottak a nyomára.

Jó néhány összorosz röhögési nap után az amerikai külügyminisztérium eltávolította Kitezs említését a jelentésből.

A szerző szerint lehetetlen, hogy az orosz nép ezután bármilyen bizalommal viseltessen a nyugati diplomaták  irányában.

Forrás: Lovas István blogja

Tovább

sirko

Rejtélyes a kétpúpú magyarországi halálozás (kiegészítéssel)

Kereken 27 ezer ember halt meg az év első hónapjaiban. A KSH szerint az adatokért az influenza a felelős, más szakemberek szerint viszont a hazai lakosság egészségi állapota folyamatosan romlik – írja a Népszava.

Riasztóan megugrott a honi halálozás az év első hónapjaiban – derült ki a KSH minapi jelentéséből: januárban 26, februárban 23 százalékkal többen haltak meg, mint egy évvel korábban. Két évvel ezelőtt kísértetiesen hasonló jelenséget mutatott a hazai statisztika. Akkor, 2015 első két hónapjában országos átlagban 16 százalékkal volt több a halálozás. A KSH mindkét esetben az influenzajárvány hatását vélte ebben felfedezni. A konkrét okokat azonban akkor és azóta sem kutatta senki. “Miután a kormányzat nem kutatja, nem is tudjuk, hogy mi okozza az extra halálozást” – mondta a Népszavának Falus Ferenc, korábbi országos tisztifőorvos. “Epidemiológus barátaimmal már két évvel ezelőtt is megnéztük, hogy van-e összefüggés az influenza és a KSH halálozási adatai között. Még nem találtunk a kérdésre valódi választ. Önmagában a szegénység és az, hogy lassan már több mint egymillió embernek nincs háziorvosa, szintén okozhat végzetes kimenetelű betegségeket. De ha van is orvosa, akkor sem biztos, hogy megkapja valaki időben az ellátást.” A volt országos tisztifőorvossal más szakemberek is egyetértenek abban: kutatni kellene az okokat.

Maga a kormányzati értékelés mondja ki, hogy 2014-ben az ellátás javításával a halálozások 14, a népegészségügyi beavatkozásokkal további 12 százalékát lehetett volna elkerülni. Mindehhez Falus Ferenc hozzáteszi, a KSH adataiból látszik, hogy “kétpúpú” a halálozás: az egyik csúcs télre, az év elején, a másik nyárra esik. Azaz a téli hideg és a hőség sokakat elvisz. Emellett igaz lehet az influenza is, hiszen botrányosan alacsony az átoltottság, évente körülbelül a térítésmentesen biztosított másfél millió védőoltás közel felét használják csak fel, ehhez a patikában további 120-150 ezer ember vásárolja meg a vakcinát. Ez összességben is csak annyit jelent, hogy a 60 év felettieknél kívánatos 75 százalékos átoltottság helyett mindössze 20 százalék szerez védettséget.

Egészségi állapotunkon lenne mit javítanunk, ugyanis jóval korábban halunk meg, mint az uniós átlag. Ha például a 100 ezer lakosra vetített éves halálesetek számát összevetjük az uniós átlaggal, akkor azt látjuk, hogy a hazai mutató közel másfélszerese az európai átlagnak. Részletek!

Kutatni kellene az okokat – állítja határozottan Poller Imre orvos, a PX Consulting egészségügyi elemző cég vezetője is. – A kórházi halálozási adatokból feltételezhető, hogy a lakosság egészségi állapota egyre gyengébb, és mind kevésbé képes tolerálni a nagy hőingadozásokat. Ha a krónikus betegek sorsát valamilyen nem várt körülmény hirtelen megnehezíti, akkor ez a szokásosnál több halálesethez vezethet. Ilyen nem várt körülmény lehet a különösen hideg tél, a fűtetlen lakás, illetve ha esetleg romlott az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés.

Megjelent: hazipatika.com

Admin:

Az “Elfogy a magyar! …” c. írásunkban mi is foglalkoztunk a rejtélyes influenza-szerű megbetegedésekkel. Kérdéseket is tettünk fel az országos tisztifőorvosnak. Az Egészségügyért Felelős Államtitkárságról érkezett a válasz, mely kérdéseinket többnyire leegyszerűsítve kezelte. Így nem kaptunk választ arra sem (lásd 5. pont): “ Sikerült-e kitenyészteni azt a baktérium/vírus/gomba/parazita törzset, ami a láz nélküli tüdőgyulladásos betegek rövid időn belüli halálához vezetett?” Falus Ferenc korábbi országos tisztiorvos és Poller Imre orvos szerint is kutatni kellene az okokat, de “Miután a kormányzat nem kutatja, nem is tudjuk, hogy mi okozza az extra halálozást“. A magyar egészségügy jelenleg is gödörben van! Ha a tömeges megbetegedések okát sem kutatják, milyen mélységű lehet az a szakadék, ahová a múlt rendszerben még jól működő egészségügyünk hamarosan kerülni fog?

A cikkben általunk pirossal megjelölt gondolatok, habár szerintünk is igazak, de a problémára nem adnak kimerítő választ! Az általunk ismert, hirtelen halállal végződő esetek mindegyike olyan embereket ért, akik az átlagot meghaladóan, jobb anyagi körülmények között éltek! Ezért nem elég az okokat kizárólag csak a pirossal kiemelt gondolatokban keresni! Laboratóriumi kutatásokra is szükség lenne!

Az Egészségügyért Felelős Államtitkárság pedig ne térjen ki a konkrét válaszok megadása elől!

Az államtitkárság következő megjegyzését pedig visszautasítjuk: “Felettébb aggályos, ha egy honlap általánosságban kétségbe vonja a háziorvosok szakmai hozzáértését,..Talán nem csak olvasni, hanem értelmezni is kellene tudni, hiszen mi ezt írtuk:1. Mi a véleménye/tapasztalata: a háziorvosok felismerik a láz nélküli tüdőgyulladás esetét és időben kórházba küldik pácienseiket, avagy túlterhelés miatt mellőzve a sztetoszkóp használatát, a köhögés, levertség, stb. panaszok esetében automatikusan felírnak valami antibiotikumot és köptetőt?” Azaz a háziorvosok túlterheltségére tettük a hangsúlyt! Ami persze az államtitkárságot nem igazán érdekli. Ugyanis ha érdekelné, anyagiakkal jobban ösztönözné itthon-maradásra az orvosokat! Falus Ferenc állítása szerint: “…lassan már több mint egymillió embernek nincs háziorvosa…” ! Itt tartunk!

Tovább

Magyarország

Egészségügyért Felelős Államtitkárság válasza

Tisztelt Olvasóink!

Az “Elfogy a magyar! Kérdések az országos tisztifőorvosnak címezve.” c. írásunkra megérkezett a válasz, mely az alábbiakban olvasható.

 EEM

 Egészségügyért Felelős Államtitkárság

 

Tisztelt Szerkesztőség!

 

Köszönjük megtisztelő érdeklődését. Kérdéseire az Emberi Erőforrások Minisztériuma Egészségügyért Felelős Államtitkársága az alábbi választ adja:

 

A KSH 2017. első két hónapjára vonatkozó népmozgalmi adatok szerint a természetes népességfogyás valóban több volt, mint az előző években. Ennek csupán vélelmezett oka az influenzajárvány. Magyarországon az influenzaszerű megbetegedésekre vonatkozó klinikai adatgyűjtés (influenza-figyelőszolgálat) minden év 40. hetétől a következő év 20. hetéig tart. A figyelőszolgálatban kijelölt háziorvosok és házi-gyermekorvosok vesznek részt, akik az influenza-szerű tünetekkel hozzájuk fordulók számát jelentik hétről-hétre a területileg illetékes járási kormányhivatalok népegészségügyi osztályainak. A klinikai adatgyűjtésben is résztvevő, virológiai mintaküldésre felkért háziorvosok az influenzaszerű tünetekkel újonnan jelentkező betegektől rendszeresen, hetente legalább egy, maximum két betegtől származó vizsgálati anyagot küldenek laboratóriumi vizsgálatra kóreredet tisztázása céljából. A virológiai adatgyűjtés segítségével az egész ország területére kiterjedően jól nyomon követhető az influenza vírusok megjelenése és elterjedése.

 

A 2016/2017. évi influenza szezon – akárcsak Európában – Magyarországon is korábban kezdődött. 2017. második hetében az influenza-szerű tünetekkel orvoshoz fordulók száma átlépte a járványküszöböt és a 4. héten elérte a járvány a csúcsát, amikor is 100 000 lakos közül 1042 fordult influenzaszerű tünetekkel háziorvosához.

A járvány során a légúti mintákban elsősorban az Influenza A(H3) típusát mutatták ki, kisebb mértékben Influenza A(H1N1) pdm09, illetve Influenza B vírustörzs is kimutatásra került. Az influenza vírusokon kívül a mintákban Adenovírust és RS vírusok kóroki szerepét is igazolták.

 

Az influenza jellemzően szövődménymentesen zajlik, de az idősebb korosztályban különösen az influenza A(H3N2) típusa okozhat súlyos, akár halálos kimenetelű megbetegedést. Idősebb betegeknél különösen nagyobb a szövődmények kialakulásának kockázata, amelyhez hozzájárul az is, hogy a 60 év felettiek általában gyakrabban szenvednek valamilyen krónikus betegségben, ezért a fertőzésekkel szembeni ellenálló-képességük is gyengébb lehet. Elsősorban a szív- és érrendszeri, illetve az idült légzőszervi betegségben szenvedők a legérintettebbek.

Az influenzavírus maga is okozhat tüdőgyulladást, vagy az influenza következtében kialakuló bakteriális felülfertőződés vezet a kórkép kialakulásához.

 

 

A feltett kérdésekre vonatkozóan az alábbiakról tájékoztatom:

  1. Az egészségügyről szóló 1997. CLIV. tv. szerint a kezelőorvos joga, hogy a tudományosan elfogadott vizsgálati és terápiás módszerek közül – a hatályos jogszabályok keretei között – szabadon válassza meg az adott esetben alkalmazandó, általa, illetve az ellátásban közreműködő személyek által ismert és gyakorolt, a rendelkezésre álló tárgyi és személyi feltételek mellett végezhető eljárást.

Minden egyes eset más és más, mind a pontos diagnózishoz vezető vizsgálatok, mind a terápia tekintetében. Éppen ezért általánosságban nem ítélhető meg a háziorvosok eljárása, különösen nem a szakmai tudásuk. Felettébb aggályos, ha egy honlap általánosságban kétségbe vonja a háziorvosok szakmai hozzáértését, anélkül, hogy akár egy esetre vonatkozóan is a rendelkezésére állna ilyen tartalmú szakvélemény.

 

  1. A kezelőorvos döntését a szakmai tankönyvek, szakmai kollégiumok ajánlásai alapján hozza meg. Ezen ismeretek – köztük a tüdőgyulladás (akár lázzal jár, akár láz nélkül jelentkezik) diagnosztizálására, kezelésére vonatkozó ismereteket – átadása az orvosi egyetemek, képzőhelyek feladata.
  2. A kezelőorvos kötelessége, hogy felmérje, az intézményében adottak-e a feltételek a beteg ellátásához vagy magasabb progresszivitási szintű intézménybe szükséges irányítani a beteget. Minden egészségügyi szolgáltatónál (pl. a háziorvosi rendelőben is) az azonnali életveszély elhárításához szükséges feltételeket kell biztosítani.

 

  1. Minden beteg és minden megbetegedés különböző. Általánosságban elmondható, hogy számos esetben szükséges az antibiotikum terápia azonnali megkezdése, mert a beteg élete múlhat ezen. Gyakran súlyos, az immunrendszer működését nagy mértékben károsító alapbetegség az oka a láz nélküli  tüdőgyulladásnak, ilyen esetekben különösen fontos az antibiotikum terápia mérlegelése, és szükség esetén alkalmazása.

A túlzott antibiotikum használat azonban elősegítheti a kórokozókban a rezisztencia kialakulását, ezért minden esetben az orvos utasításait kell követni az antibiotikumok szedésével kapcsolatban. Az semmiképpen nem fogadható el, hogy a rezisztencia kialakulásától való félelem miatt egy beteg ne kapja meg a szükséges kezelést, és emiatt állapota súlyosbodjon, esetleg életveszélyessé váljon.

 

  1. Első lépésként egyedileg – az adott betegre, az aktuális betegségre vonatkozóan – szükséges a diagnózis felállítása. Amennyiben több esetnél azonosítják ugyanazt a kórokozót, akkor további tipizálási vizsgálat szükséges az azonosság igazolására vagy kizárására. A pontos orvosi diagnózis, a betegség kialakulásához vezető pathomechanizmus, illetve fertőző betegség esetén a kórokozó ismerete nélkül különböző megbetegedések között összefüggést, azonos okokat feltételezni orvosilag teljesen megalapozatlan.

Hangsúlyozzuk, hogy az influenza-szezonban végzett adatgyűjtés során influenza-szerű tünetekkel megbetegedettek adatait gyűjti a hatóság, a hasonló tünetek hátterében állhat az influenza vírus különböző típusai által okozott fertőzés, de nagyon hasonló megbetegedést okozhat közel 200 féle egyéb kórokozó. Ennek megfelelően két megbetegedés közötti kapcsolat csak alapos vizsgálat után mondható ki.

 

  1. Amennyiben egy konkrét esettel kapcsolatban diagnosztizálási probléma vagy egyéb, az egészségügyi ellátással kapcsolatos panasz miatt bejelentést kíván tenni, a panaszokról és a közérdekű bejelentésekről szóló 2013. évi CLXV. tv. alapján benyújthatja azt az Emberi Erőforrások Minisztériuma Országos Tisztifőorvosi Feladatokért Felelős Helyettes Államtitkársága részére, ahol az eljárásban szakfőorvos bevonásával kivizsgálásra és az ellátás szakmai szabályainak való  megfelelőségének értékelésére kerül sor az adott esetben.

 

  1. Az egyes betegekre vonatkozóan a kezelőorvos joga és kötelessége a vizsgálati és terápiás módszerek meghatározása, az erre vonatkozó ismereteket az orvosi tankönyvek, jegyzetek, tudományos továbbképzések anyagai, illetve egyes esetekben irányelvek tartalmazzák.

 

Felhívjuk figyelmét, hogy az influenza megbetegedés és szövődményeinek elkerülésére a legfontosabb védekezési mód a védőoltás. Hazánkban az elmúlt évekhez hasonlóan ebben az évben is rendelkezésre állt 1 300 000 ingyenes oltóanyag a veszélyeztetett csoportok számára, így a 60 év felettiek egészségi állapotuktól függetlenül ingyenes védőoltásban részesülhettek. Az egészségügyi szolgáltatók minden évben körlevélben értesülnek az adott influenzaszezonra vonatkozó teendőkről. A lakosság figyelmét is felhívjuk a betegség megelőzésére, az oltás fontosságára, hogy az érintettek minél szélesebb körben élhessenek a lehetőséggel.

 

Üdvözlettel:

 

 EEM Oláh Gyöngyvér
sajtóreferens
Emberi Erőforrások Minisztériuma
Egészségügyért Felelős Államtitkárság

H-1051 Budapest, Arany János u. 6-8.

Admin: Nem akartuk befolyásolni az esetleges hozzászólókat, ezért a minisztérium irományához nem fűztünk kommentárt! Most viszont megtettük, de már a “Rejtélyes a kétpúpú magyarországi halálozás “c. átvett cikk alatt!

Tovább

CXR59R Abraham Lincoln 16th President of the United States

Ha nem lövik le, Abraham Lincoln kitelepítette volna a felszabadított négereket

Az Abraham Lincolnról ma élő képet, miszerint az amerikai polgárháborút kirobbantó elnök a négerek felszabadítójaként az ő legjobb barátjuk is volt egyben, komolyan kikezdte egy nemrég napvilágot látott kutatás.

A kutatás eredménye azt állítja, hogy az elnök megpróbálta a brit fennhatóság alatt álló karibi szigetekre deportálni a felszabadított négereket. Phillip Magness és Sebastian Page akadémikusok azt állítják, hogy a republikánus elnök kevésbé volt elkötelezett a fajilag egységes ország mellett, mint azt korábban a róla kialakult kép sugallja.

Habár a történészek elismerték, hogy Lincoln javaslatot tett a felszabadított rabszolgák kitelepítésére, nem gondolják, hogy az elnök ezzel a lépéssel kizárólag rasszista támogatóit próbálta volna megnyugtatni.

A kew-i Nemzeti Levéltárból származó források viszont azt egyértelműsítik, hogy a polgárháborús elnököt egészen 1865-ben bekövetkező haláláig komolyan foglalkoztatta a feketék kolonizációjának gondolata. Magness és Page most azt állítja: miután Lincoln 1863-ban elmondta az Egyesült Államok négy millió rabszolgájának szabadságot hozó emancipációs nyilatkozatát, tervbe vette az immáron szabaddá lett színes bőrűeknek a mai Belize és Guyana területére való telepítését.

Az iratokból az is kiderül, hogy Lincoln titokban, személyesen találkozott Brit-Honduras és Brit-Guyana képviselőivel, s arra utasította őket, hogy találjanak munkaerőt a telepekre a felszabadított rabszolgák közül. Az egyik szereplő, John Hodge arról biztosította a brit nagykövetet, hogy ez „Lincoln őszinte vágya volt”, sőt, a republikánus elnök a panamai csatorna építéséhez is több ezer néger munkást küldött volna. Az emancipáció után kolonizáció: Lincoln és a fekete telepesek mozgalma című, megjelenés előtt álló könyv komoly vitákat váltott ki az Egyesült Államok egyik legnagyobb tiszteletben tartott elnökének örökségéről, pedig az amerikai szélsőjobboldal mindig is rasszistaként tekintett az ország 16. elnökére.

Abraham Lincoln egyenjogúsítási nyilatkozata 1862 szeptemberéből ezt mondta: “Sürgettem a négerek kolonizációját (vissza Afrikába) és tovább fogom sürgetni. Egyenjogúsítási nyilatkozatom ehhez a tervhez csatlakozik (kolonializáció). Két különféle fehér faj számára sincs hely Amerikában, nemhogy két különféle színű faj számára, mint feketék és fehérek. Nem tudok nagyobb zűrzavart elképzelni, mint a néger beleolvadását társadalmi és politikai életünkbe mint egyenlő felet. Húsz éven belül békésen kolonializáljuk a négert, olyan körülmények között, hogy föl tud emelkedni a maga erejéből az emberiséghez. Itt ezt soha nem tudja megtenni. Soha nem tudjuk azt az ideális egységet elérni, melyről apáink álmodtak egy idegen alsóbbrendű faj millióival, akik köztünk vannak, és akik asszimilációja sem nem lehetséges sem nem kívánatos.”

A terv végül megbukott, Nagy-Britannia ugyanis attól félt, hogy a rabszolgatartó dél esetleg megnyeri a polgárháborút és beperli Londont az ily módon elvesztett rabszolgákért, ráadásul az amerikai kongresszust is óvatosságra intette a haiti kolonizáció sikertelensége.

Megjelent: harcunk.info

Admin: Szeretnénk megélni azt az időpontot, amikor Merkel kéz a kézben Junckerrel, követi Lincoln példáját és a muszlimok kolonizációját (vissza Közel-Keletre) fogja sürgetni!

Tovább

People walk past a Western Union branch at Times Square in New York November 30, 2011. REUTERS/Eduardo Munoz

Rejtélyes pénzek vándorolnak Magyarországról Afrikába

Egy meglehetősen furcsa jelenségről szerzett tudomást a Privatkopo.hu: magyar állampolgárok rendszeresen utalnak afrikai országokba 2000-3000 dollárnak megfelelő összegeket – általuk nem ismert személyeknek. A pénzek a Western Union készpénz-átutalási rendszerében jutnak el a címzettekhez, akikről a feladók jellemzően azt állítják, hogy rokoni/baráti kapcsolatban állnak velük. Csakhogy ez biztosan nem igaz.

Elmondása szerint 6-7 hónapja figyelt fel az egyik ismert magyarországi pénzügyi szolgáltató cégcsoport munkatársa arra, hogy magyar állampolgárok rendszeresen 2000-3000 amerikai dollárnak megfelelő összeget utalnak a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatói rendszerének igénybe vételével afrikai országokba, főként Ghánába és Nigériába. A címzettekről semmit nem tudnak, a nevek papírcetlire vannak felírva, az elküldendő összegeket pedig borítékban adják át a pénzügyi szolgáltató munkatársainak.

Ennek ellenére a feladók az utalási nyomtatványon a címzettel fennálló kapcsolat típusának a „család/barát” lehetőséget, míg az pénzutalás céljaként a „megélhetés” vagy „utazási költség” válaszokat jelölik meg.

Vannak, akik két-három hetente küldenek pénzt Afrikába – minden alkalommal más személynek.

A bűnügyi portált tájékoztató pénzügyi munkatárs több feladót ismer személyesen, akik jellemzően átlagos anyagi körülmények között élő, idősebb emberek, ezért gyanút ébresztő, hogy milyen pénzügyi forrásokból – és főleg, milyen célból – küldenek rendszeresen 600 000-900 000 forint közötti összegeket olyan afrikai országokba, ahonnan tömegesen érkeznek bevándorlók Európába.

– Volt olyan eset, hogy a borítékban 150 000 forinttal több volt a papírcetlire írt összegnél, amit jeleztem a feladónak. A válasza az volt, hogy „nem baj, akkor annyit küldjünk, amennyi a borítékban van” – magyarázta a pénzügyi munkatárs. – Egy másik alkalommal pedig 60 000 forinttal volt több a borítékban annál az összegnél, amennyit a feladó eredetileg utalni akart. De a „többletet” is elküldte. Kérdezem én: ennyire mindegy egy havi 130-140 ezer forint nyugdíjból élő embernek, hogy mennyi pénzt küld Ghánába? Egyszer megkérdeztem „privátban” az egyik feladótól – egy nyugdíjastól -, hogy milyen pénzeket utalgat Afrikába, azt válaszolta, hogy „nem tud semmit, borítékokban kapja a pénzeket és papírfecniken a címzettek nevét”.

Az informátor szerint nem a „nigériai csalások” néven több éve ismert lehúzásokkal állunk szemben, ugyanis a szóban forgó „pénzküldési lázra” 6-7 hónapja figyelt fel, ahogy arra is, hogy a feladók a címzettekkel fennálló kapcsolat típusának és a pénzküldés céljának ugyanazt a lehetőséget jelölik meg a Western Union készpénz-átutalási nyomtatványán. Úgy véli, az utalások szervezetten folynak, a címzettek feltehetően „továbbosztják” a részükre küldött összegeket.

– Kollégáimtól tudom, hogy több városban folynak ezek a furcsa pénzküldések, mi minden alkalommal jelezzük a központnak a gyanús utalásokat, de minden ugyanúgy megy tovább, ugyanazokkal a szereplőkkel – jegyezte meg.

És itt felmerül a kérdés: vajon az afrikai országokból érkező szegény, nélkülöző bevándorlók milyen forrásokból teremtik elő az embercsempészek által követelt 2000-3000 dollár „útiköltséget”? Honnan van ezeknek a nyomorgó embereknek ennyi pénzük?

A Western Union üzletszabályzatának megfelelően járnak el a magyarországi pénzügyi szolgáltatók

A Privatkopo.hu megkereste a Western Unionnal szolgáltatói szerződésben álló Intercash-cégcsoport, valamint Exclusive Change Kft. és Exclusive Cash Kft. ügyvezetőjét, akik arról tájékoztatták a bűnügyi portált, hogy a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatás tekintetében a Western Union Payment Services Ireland Limited ír pénzforgalmi intézmény közvetítőiként, illetve közvetítői alvállalkozóiként nyújtanak szolgáltatást. Ennek megfelelően a társaságok a Western Union Payment Services Ireland Limited céggel kötött megbízási szerződés alapján, a Western Union Payment Services Ireland Limited nevében, javára és kockázatára, a Western Union Payment Services Ireland Limited által az éppen hatályos jogszabályi rendelkezések alapján meghatározott üzletszabályzatnak megfelelően nyújtják a Western Union készpénz-átutalási szolgáltatást.

A Western Union készpénz-átutalási tevékenység tekintetében egységes „figyelőszolgálatot” a Western Union Payment Services Ireland Limited üzemeltet, tekintettel arra, hogy az egyes közvetítőnek és/vagy közvetítői alvállalkozónak nincs rálátása arra, ha egy ügyfél egyik nap az egyik közvetítőnél, másik nap egy másik közvetítőnél küld vagy fogad készpénzátutalást, de ettől függetlenül természetesen akár a Western Union Payment Services Ireland Limited jelzése, akár az adott közvetítő vagy közvetítői alvállalkozó által jelzett gyanús tranzakciókat minden közvetítő vagy közvetítői alvállalkozó köteles a hatályos jogszabályok szerint megtagadni.

A Western Union készpénz-átutalási szolgáltatás tekintetében az egységes nyilvántartást a Western Union Payment Services Ireland Limited vezeti. A jelenleg hatályos a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. törvény (a továbbiakban: Pmt.) jelenleg hatályos 23. §-a alapján pénzmosásra vagy terrorizmus finanszírozására utaló adat, tény, körülmény felmerülése esetén a szolgáltató a pénzügyi információs egységként működő hatóságnak haladéktalanul bejelenti.

Forrás: privatkopo.hu

Nyitókép: illusztráció

 

Tovább

kórház

Elfogy a magyar! Kérdések az országos tisztifőorvosnak címezve.

A KSH gyorstájékoztatója szerint (lásd: http://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep1702.html). mintegy 23%-al több elhalálozás történt Magyarországon 2017 év első két hónapjában, mint az előző év hasonló időszakában!

Idézetek a KSH kiadványából:

“A halálozások számának jelentős emelkedése, valamint a születések csökkenése következtében a természetes fogyás a 2016. január–februári 7409-cel szemben 2017 első két hónapjában 12 388 fő volt, ami 67%-os növekedést jelent.” “A 2017. év eleji jelentős halálozási többlet hátterében – a két évvel ezelőtti folyamatokhoz hasonlóan – most is a tetőző influenzajárvány állhatott.

Sajnos arról nem szól a statisztikai jelentés, hogy az elhalálozások számát lényegesen megemelhette a tüdőgyulladásban elhunytak száma, amiről a magyar fősodratú sajtó nem beszél! Mert ugye amiről nem szólunk az nincs! Pedig egy – számunkra legalábbis rejtélyes – megbetegedés pusztított országszerte a 2017. I. negyedévében legalábbis! Ez a láz nélküli tüdőgyulladás, ami arra ösztönözte honlapunk szerkesztőségét, hogy az Országos tisztifőorvosnak tegyen fel kérdéseket, amely levelet az alábbiakban közreadjuk:

Dr. Szentes Tamás Úr részére

Tisztelt Tisztifőorvos úr!

A magaspart.hu honlap szerkesztősége azzal a kéréssel fordul Önhöz, hogy az alábbi – közérdeklődésre számot tartó – kérdésekre válaszolni szíveskedjen!

Előzmények:

A KSH 2017 első két hónapjára vonatkozó gyorstájékoztatója szerint a természetes népességfogyás mintegy 5000 fővel több, mint előző évben, ami számunkra nem „természetes”! Ennek vélelmezett oka a Hivatal szerint: az influenzajárvány. Az viszont évről évre menetrendszerűen megjön, de ennyi áldozata az utóbbi években sohasem volt!  Családon- és ismeretségi körünkön belül, mi is észleltük, hogy 2017. I. negyedévében rendkívüli mértékben megszaporodott, az elsősorban 50-65 életév közötti középkorúak tüdőgyulladásban történő elhalálozása, állítólag az influenza szövődményeként. Jellemzően a betegeknek nem volt láza, – legfeljebb enyhe hőemelkedése -viszont legyengült állapotban kerültek kórházba, nehézkes légzéssel, esetenként nátriumhiányos (hiponatrémia) állapotban. Mint halljuk, sőt láttuk, sajnos a legtöbb vezetékes oxigénnel ellátott kórterem telítve volt, így a betegek egy része vagy kapott palackból oxigént, vagy nem. Az viszont közös, hogy ott antibiotikummal kezelték őket, miáltal rövid időre (2-3 nap) jobban lettek, de ezt követően egy – két napon belül sajnálatos módon váratlanul távoztak az élők sorából! Ugyan nem vagyunk orvosok, de azt mi is tudjuk, hogy az idős korosztályt ért tüdőgyulladás esetében nem feltétlen velejáró a láz, ám az említett 50-65 év közöttieket nem lehet ebbe a kategóriába sorolni, már csak azért sem, mert a várható élettartam a kormányzat szerint megnőtt, ezért is emelkedett a nyugdíj kórhatár 65 évre. A tünetek az atípusos tüdőgyulladásra hasonlatosak, de álláspontunk szerint nem kellene a betegségnek egyetlen esetben sem halálhoz vezetni, feltéve, ha a beteg kórházba kerül! Mégis az ilyen jellegű tüdőgyulladással érintett betegek nagyobb része a kórházi ágyakon halt meg!

Kérdéseink a következők:

  1. Mi a véleménye/tapasztalata: a háziorvosok felismerik a láz nélküli tüdőgyulladás esetét és időben kórházba küldik pácienseiket, avagy túlterhelés miatt mellőzve a sztetoszkóp használatát, a köhögés, levertség, stb. panaszok esetében automatikusan felírnak valami antibiotikumot és köptetőt?
  2. Kaptak-e a háziorvosok a tisztiorvosi szolgálattól olyan levelet, és mikor, melyben felhívják figyelmüket a láz nélküli tüdőgyulladás terjedésére?
  3. Megfelelő módon történik-e a kórházakban a betegek diagnosztizálása? Kérdésünk itt arra irányul: miként állapítják meg a gyakorlatban, hosszadalmas (esetenként több napos) labor vizsgálat mellőzésével, hogy a tüdőgyulladást bakteriális fertőzés, vírus, parazita, esetleg gomba okozza? Ezen belül milyen eszközök állnak az orvos rendelkezésére az azonnali és pontos diagnózis (itt a kórokozó megállapítását értjük) felállításához, és ehhez a szükséges eszközpark, továbbá a gyógykészítmények minden kórházban adottak-e?
  4. Mennyiben általános az az eljárás, hogy a tüdőgyulladás gyanújával kórházba szállított beteget azonnal antibiotikumokkal kezelik, – akkor is, ha a kórokozó pl. vírus, melyre az antibiotikum nem hat, sőt az akár árthat a betegnek – meglehet, meg sem várva az elhúzódó labor eredményeket? Ezen belül milyen utasítást adott ki a tisztiorvosi szolgálat az ilyen esetek megelőzésére, és azt mikor tette?
  5. Sikerült-e kitenyészteni azt a baktérium/vírus/gomba/parazita törzset, ami a láz nélküli tüdőgyulladásos betegek rövid időn belüli halálához vezetett? Amennyiben igen, kérdeznénk: azt valamely ismert baktérium, vírus, stb. törzs, eddig még nem észlelt mutációja okozta-e, vagy valami más? A felől is érdeklődünk, hogy a megfelelő gyógyszerkészítmény kifejlesztésére milyen intézkedések történtek?
  6. Ön szerint van-e kapcsolat az esetleges diagnosztizálási probléma és a között, hogy a tüdőgyulladásos betegek antibiotikummal történő kezelése, látszólagos javuláshoz, majd gyors elhalálozáshoz vezet(ett)?
  7. Milyen intézkedéseket tett a tisztiorvosi szolgálat az ilyen gyors lefolyású, láz nélküli tüdőgyulladással érintett betegek – egy részénél – bekövetkező, „hirtelen halál” megelőzésére, elkerülésére?

Várjuk megtisztelő válaszát!

Tisztelettel: Admin (magaspart.hu)

A Tisztifőorvos úr válaszát közre adjuk. Addig is várjuk azok levelét – vagy hozzászólásként, vagy az admin@magaspart.hu címre megküldve – akiknek hozzátartozója- ismerőse, hasonló tünetek között hunyt el!

Admin

Nyitókép: illusztráció

 

 

 

Tovább